¿Debe España pedir perdón? Opinión del Dr. Manuel Becerro.

Mar 30, 2023 | Opinión Manuel Becerro | 6 Comentarios

Manuel Becerro Cereceda, en la Plaza Anaya de Salamanca (Castilla y León).

El profesor LUIS CENCILLO en su libro, “El estado sin dolor”, refiere que en la aportación de Montesquieu a la teoría del estado dejó fuera de su atención al cuarto poder y algunos más.

La filosofía del Estado no ha considerado la irracionalidad y “el deseo incolmable” de JACQUES LACAN, que desestabiliza a los individuos y aún a los políticos que rigen los estados.

Partiendo de la consideración de que el “deseo incontable” puede afectar a cualquier individuo en cualquier acción humana, evidentemente hay muchos aspectos mejorables. La colonización y conquista de unos pueblos por otros, a lo largo de la historia, desde el Neolítico, Edad media y edad Moderna hasta nuestros días, los países han perjudicado bienes pero también han aportado nuevos elementos a esos pueblos, la cultura del helenismo, la filosofía griega, o el derecho romano y han aportado la diversidad genética para evitar la endogamia que afecta a las poblaciones cerradas y sin contacto con otras. Se pudieron producir perjuicios en las colonizaciones y conquistas tal vez por ese deseo incontrolable de JACQUES LACAN que afecta a todos los seres humanos ,pero si hacemos un análisis comparativo entre las distintas colonizaciones precisamente la conquista de América española en contra de lo que se ha dicho, comparada con la de otros países es la que mejor ha atendido a los derechos humanos con diferencia sobre las demás de países europeos y también en distintos aspectos culturales y académicos.

Tenemos que poner las cosas en su lugar y analizar la historia de manera objetiva, sin sesgos ideológicos y devolver a cada uno sus méritos y deméritos en su acción colonizadora.

En un estudio comparativo de distintas colonizaciones ciertos países, no quedan en buen lugar, sino todo lo contrario, y estos países son los que precisamente más, han acusado a ESPAÑA.

La colonización de Norte América en el territorio del actual Estados Unidos de Norteamérica fue una de las más sangrientas y genocidas de la historia y apenas se le ha resaltado. En el siglos XV y XVI, España era una potente nación que extendía sus dominios por medio mundo, lo que levanto los celos y suspicacias de otras potencias europeas que generaron la elaboración de leyendas apoyadas en las anomalías que cualquier actividad humana conlleva y a través de la incompletísima y sesgada visión de la colonización que escribió Bartolomé de las Casas que apoyaron sin más desde Alemania e Inglaterra por motivos de rivalidad política y económica, una leyenda negra en contra de España que ha perdurado hasta nuestros días.

Los errores o fallos en la colonización española que los hubo son mínimos si los comparamos con la colonización inglesa la colonización alemana y demás potencias europea cuyos desmanes parece que no se magnifican como si se hace con la española que ha prendido incompresiblemente con la desinformación e intoxicación historia y mediática.

España sale ganando con mucha diferencia sobre los demás. Además de otros muchos intelectuales y pensadores hay que agradecer a MARÍA ELVIRA ROCA BAREA y el historiador argentino MARCELO GULLO OMODEO, su labor clarificadora de la historia poniendo la historia objetivamente en su lugar para que los españoles nos demos cuenta, del infundio que se ha propagado a largo de la historia, acerca de nuestra colonización americana y efectivamente, no hay nada por lo que pedir perdón.

Sino reivindicar la importancia del legado español frente a las atrocidades cometidas por los enemigos de España. En el tribunal de la historia España ha sido juzgada por jueces parciales con testigos falsos, en un primer momento esos jueces fueron: ITALIA, HOLANDA ALEMANIA, FRANCIA Y GRAN BRETAÑA, aunque, años más tarde al coro de difamadores se unirían: Estados unidos México y la propia Unión Soviética. Todos ellos con sus inicuas sentencias crearon una leyenda Negra en torno a la historia de ESPAÑA y la conquista de América tendente a presentar la cultura del pueblo español — que había heredado y sintetizado lo mejor de la cultura clásica griega y romana, aparte de la tradición cristiana–, , como una civilización: sanguinaria, lasciva, intolerante, machista, y contraria a la ciencia y al progreso reñida siempre con el espíritu de la libertad.

Como prueba presentaban las corridas de toros y el supuesto genocidio perpetrado en América y, por supuesto, los famosos crímenes de la inquisición, y sabemos que la inquisición española, sin por ello aprobar sus métodos , fue la menos agresiva de todas las Europeas ,las cifras hablan por sí solas, si las comparamos con las Alemanas y demás países europeos, en estos países se cometieron porcentualmente muchas más ejecuciones que las que cometieron en España. La nación que presidía ese” tribunal de la historia” Inglaterra, precisamente que atacaba de este modo la cultura de España, porque sabía que de ella podían hacer un modelo económico alternativo, un modelo que no estuviese basado en el egoísmo que practicaba Inglaterra y que había santificado, porque lo consideraba, el saludable motor de la historia y el crecimiento económico que entonces tenían las colonias americanas.

Con la difusión de la leyenda negra, Gran Bretaña no solo buscaba desprestigiar a España en el concierto de las naciones y derrotarla políticamente a través de la propaganda, porque no había podido vencer la militarmente– si no hacer, que los propios españoles de ambos continentes asumieran esa falsa versión de la historia de España. Ya que de tener éxito, se produciría el aniquilamiento del ser nacional español y a la larga, la instrucción de la unidad política del imperio hispánico y vaya si lo logro… Según los analistas de la historia, con la fragmentación de la Hispanidad se hicieron las repúblicas impotentes en el concierto de las naciones.

Además desde la perspectiva psicoanalítica el psiquiatra CARLOS CASTILLA DEL PINO en su imprescindible libro sobre LA CULPA ya señalaba su carácter singular, plenamente individual y ateniéndose a su acción personal, insiste en que no hay “culpas colectivas “porque ello supondría la negación, empíricamente inaceptable , de las posibilidades siempre distintas de cada uno de los miembros de las colectividad y en oposición a JASPER, sobre esta cuestión vuelve a afirmar que desde el punto de vista objetivo la culpabilidad total de un país ,es tan falsa como lo sería la estimación de un mérito colectivo.

La América precolombina antes de 1492 se asemeja más al infierno que al paraíso pues reinaba en un nuevo mundo, los sacrificios humanos, el canibalismo, la esclavitud, el machismo y la prostitución.

El mexicano CARLOS FUENTES afirma que las Indias no fueron nunca colonias. El mestizaje ha sido y debe ser el gran orgullo diferenciador, contrario a todo racismo. La monarquía hispánica fue poli-céntrica alrededor del mundo. MÉXICO fue el centro más importante de esa monarquía, pero había varios, a uno y a otro lado del Atlántico. Las Universalidades creadas por España en toda América fueron un hecho que cambió el mundo con sus costos y sus aciertos.

Los españoles llevaron América, su cultura, su religión, su lengua, su organización social, los valores de la civilización incidental todo lo que eran y tenían. Llevaron consigo un corpus legislativo, las leyes de Indias y otras disposiciones sucesivas que permitían recurrir ante los tribunales de justicia a los súbditos del rey de España, bajo la potente protección de la monarquía hispánica o monarquía española.

No hay nada por lo que pedir perdón, coincidimos con el título del libro del Dr. Marcello Gullo que según él dice en su libro, no porque no se hayan cometido errores, sino porque eso implicaría convalidar una mentira histórica que anularía la Hispanidad como modelo humanista para el futuro y nos conduciría una nueva balcanización a ambos lados del Atlántico. España no tiene nada por lo que pedir perdón y no porque no se pecó, se pecó y mucho, porque lo que pretenden y demandan esa asunción de la culpa no pretenden la reconciliación de los pueblos sino atacar y destruir a España y a Hispanoamérica.

Los españoles llevaron América, su cultura, su religión, su lengua, su organización social, los valores de la civilización incidental todo lo que eran y tenían. Llevaron consigo un corpus legislativo, las leyes de Indias y otras disposiciones sucesivas que permitían recurrir ante los tribunales de justicia a los súbditos del rey de España, bajo la potente protección de la monarquía hispánica o monarquía española.

Artículo de Opinión de Manuel Becerro Cereceda.

6 Comentarios

  1. SANTIAGO ALBERCA HERRERO

    Totalmente de acuerdo. Los iletrados a ver si se ilustran un poco y dejan de opinar sandeces.

    Responder
    • Manuel Becerro Cereceda

      Muchas gracias, la verdad cuando sale a la luz ilumina el entendimiento.

      Responder
  2. Andres Prieto Beneitez

    Lo veo muy acertado y correcto Hay que reventar la Leyenda negra de una vez..Gracias a todos los hispanistas

    Responder
    • Manuel Becerro Cereceda

      Muchas gracias, la verdad cuando sale a la luz ilumina el entendimiento.

      Responder
  3. José Alvar

    Estupendo Artículo Muchas Gracias Doctor por aclarar la verdad

    Responder
    • Manuel Becerro Cereceda

      Muchas gracias, la verdad cuando sale a la luz ilumina el entendimiento.

      Responder

Dejar una respuesta a Manuel Becerro Cereceda Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *